这篇文章已经有解读了,详见:
项目文章|热烈祝贺蒋林教授研究团队的研究成果刊登ISME
其中图3的结果:
ab,不同环境因子的贡献;cd,环境因子和空间距离的贡献。分别是用relaimpo(lmg)和vegan(varpart)得到的。这个下一篇再说。
本文记录一下自己一点想法。
我看到这篇文章的结果之后突然联想到了之前的一篇文章:
Phil. Trans. R. Soc. B:土壤异质性的生态学
里面将细菌视为空间上点过程。而这样考虑的话,空间这个概念对细菌来说确实是不存在的,能影响细菌的只是细菌所在这个点的环境因子。
而真菌由于个体大,运动性强,真菌所在这个点的环境因子对他的影响可能就没那么大,空间上的异质性对真菌的影响就凸显出来。
本文的结果也恰恰验证了这个想法,即细菌受制于环境因子,空间对其多样性无影响。而空间对真菌影响很大。
又想到了之前一篇文章:
SBB-土壤微生物hotspots:概念&综述 里面有一张图:细菌在时间空间尺度上的hotspots都很小,而真菌在空间尺度的hotspots要大很多。这也印证了我的想法。
所以从这个角度来理解这篇ISME的结果就很容易了。
END
---来自腾讯云社区的---生物信息知识分享
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏